【案情简介】

  201078日,张某驾驶公司的一辆金杯小型货车,在送货途中发生交通事故,将自行车骑车人曾某碰伤,事后住院21天,医疗费花掉30000元,经鉴定曾某构成十级伤残,休息期4个月,护理期3个月,营养期2个月。事发后,交警部门责任认定为曾某负主要责任,张某负次要责任。事故发生前曾某处于失业状态,由于该车已向苏州的某保险公司投了12.2万元的第三者责任险,尚在保险期内,张某认为车辆在保险期内发生车祸,相关损失应由保险公司负责赔偿。双方协商多次未果。曾某只好聘请律师将张某及保险公司告上法庭,索要赔偿10,6276元。

  法院经审理认为:张某投保的第三者责任险属于商业三者险,但不容否认的是,由于各地在实施中将该险种的托保作为办理车辆牌照、行驶证和年检通过的前提,所以具有了强制保险的性质。特别是《道路交通安全法》实施后,机动车尚未投保新的交强险之前,该险种承担了按照新法规定的责任赔付的义务。所以根据交强险的赔付责任限额,保险公司应当支付11万元的伤残赔偿费。

【判决结果】

一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某医疗费人民币10000元;
?? ?
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某残疾赔偿金人民币57676元;
???
三、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某住院伙食补助费人民币420元;
???
四、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某护理费人民币2700元;
???
五、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某误工费人民币4480元;
???
七、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某交通费人民币200元;
???
八、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某精神损害抚慰金人民币2000元;

九、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某医疗费人民币8000元;
???
十、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某律师代理费人民币1600元;
???
十一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某鉴定费人民币720元。

【判决分析】

  交强险责任限额分为被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额和无责任的赔偿限额,具体为:

  一、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额:

  死亡伤残赔偿限额:110,000元人民币。

  医疗费用赔偿限额:10000元人民币。

  财产损失赔偿限额:2000元人民币。

  二、被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额:

  死亡伤残赔偿限额:11,000元人民币。

  医疗费用赔偿限额:1000元人民币。

  财产损失赔偿限额:200元人民币。

  本案中,行人曾某承担本次事故的主要责任,按法律规定承担60%的责任;机动车一方承担次要责任,按法律规定承担40%的责任。根据保监会有关人士的解释,交强险实行的12.2万元总责任限额方案综合考虑了赔偿覆盖面和消费者支付能力。交强险责任限额过低,将起不到保障作用,而责任限额过高将导致费率大幅度上涨,使消费者难以承受。根据数据分析,在12.2万元总责任限额下可以解决大部分交通事故的赔偿问题。

 

?